{"id":996,"date":"2015-04-20T06:00:00","date_gmt":"2015-04-20T06:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/revistazo.com\/content\/?p=996"},"modified":"2020-12-06T04:41:28","modified_gmt":"2020-12-06T04:41:28","slug":"tsc-habria-encubierto-297-millones-de-perdidas-ocasionadas-por-ex-alcalde-de-tegucigalpa-ricardo-alvarez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistazo.com\/content\/tsc-habria-encubierto-297-millones-de-perdidas-ocasionadas-por-ex-alcalde-de-tegucigalpa-ricardo-alvarez\/","title":{"rendered":"TSC habr\u00eda encubierto 297 millones de p\u00e9rdidas ocasionadas por ex-alcalde de Tegucigalpa, Ricardo \u00c1lvarez"},"content":{"rendered":"

Afinidad partidista le habr\u00eda motivado a la magistrada del TSC a perdonar y tapar el 98% de las p\u00e9rdidas de fondos p\u00fablicos ocasionados por el ex-alcalde capitalino y actual designado presidencial. Hasta mand\u00f3 a sancionar al auditor que encontr\u00f3 las irregularidades de \u00c1lvarez.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

DESCARGUE:<\/strong><\/span><\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Hallazgos Originales (informe original)<\/span><\/span><\/a><\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Informe Final<\/span><\/span><\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Memorando, n\u00famero 176-DM-2013<\/span><\/a><\/span><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Memorando, 112-2013 D.A.P<\/span><\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Oficio 003-2013<\/span><\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Memorando 116-DM-2013<\/span><\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
MDOA-064-2013<\/span><\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Infografia<\/span><\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En Honduras la corrupci\u00f3n ha sido permanente y alimentada por la influencia pol\u00edtica. Se presenta como c\u00e1ncer que no solo carcome el tejido pol\u00edtico y social, sino tambi\u00e9n a los \u00f3rganos de justicia y dem\u00e1s instituciones de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Tal es el caso del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), una entidad que desde su creaci\u00f3n ha sido embarrada con la podredumbre que genera la politizaci\u00f3n.<\/p>\n

El TSC es la entidad constitucionalmente creada para garantizar la correcta gesti\u00f3n de los recursos del Estado, pero sus magistrados, casi siempre nombrados con m\u00e9todos fraudulentos en el Congreso Nacional, responden m\u00e1s a los intereses del pol\u00edtico o funcionario que lo llev\u00f3 a ocupar el puesto, que al bien com\u00fan de los ciudadanos.<\/p>\n

Y es lo que seg\u00fan denuncias recibidas por Revistazo.com<\/span> <\/a> <\/span> <\/span>, sucede con la magistrada del TSC, Daysi Oseguera de Anchecta, se\u00f1alada de encubrir millonarios actos de corrupci\u00f3n en favor del ex alcalde Municipal del Distrito Central y actual designado presidencial, Ricardo \u00c1lvarez. Documentaci\u00f3n en poder de Revistazo indica que el 5 de diciembre de 2012, a solo dos d\u00edas de entregar la presidencia de ese ente contralor del Estado, Anchecta manose\u00f3 una auditor\u00eda con reparos arriba de los 303 millones de lempiras para beneficiar al ex edil.<\/p>\n

La auditor\u00eda<\/strong><\/h3>\n

El TSC realiz\u00f3 una auditor\u00eda para evaluar la gesti\u00f3n de la Alcald\u00eda Municipal del Distrito Central (AMDC) en el periodo comprendido entre el 1 de junio de 2008 y el 8 de marzo de 2010. En el examen los auditores encontraron catorce irregularidades<\/span> <\/strong> <\/span> <\/a> <\/span>constitutivas de responsabilidad civil para el alcalde, Alvarez, por valor de 303 millones 335 mil 909 lempiras con 61 centavos<\/strong>. Sin embargo, la magistrada Anchecta, siendo presidenta de la entidad, firm\u00f3 un informe que no se ajusta al contenido del borrador original<\/span><\/a><\/span><\/span><\/strong>.<\/p>\n

El informe final<\/span><\/span><\/strong><\/a>, publicado en la p\u00e1gina web del TSC<\/span><\/a><\/span><\/strong><\/span> reduce las 14 incongruencias a solo cuatro, valoradas en 6 millones 192 mil 838 lempiras con 93 centavos<\/strong>. Adem\u00e1s hace referencia a responsabilidades administrativas pero no cuantifica los da\u00f1os que se habrian ocasionado en perjucio de la Municipalidad del Distrito Central  <\/a><\/p>\n\n\n\n
\n

 Descargue: <\/span>  Informe Original<\/span><\/strong><\/span><\/a><\/h4>\n

\"images\"<\/td>\n

\n

 Descargue: <\/span>  Informe Final<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/a><\/h4>\n

\"images\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Asimismo, lo excluyeron de responsabilidad por un faltante en efectivo de 16.2 millones de lempiras de los fondos de la Estrategia de Reducci\u00f3n de la Pobreza (ERP) que manej\u00f3 la alcald\u00eda; la contrataci\u00f3n irregular de equipo para el manejo de desechos s\u00f3lidos y el cobro indebido del impuesto pecuario. El desfase en tiempo de entrega del proyecto de pavimentaci\u00f3n entre El Chile y Cerro Grande, tambi\u00e9n forma parte del primer borrador, pero excluido del informe final.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para el ex jefe de impugnaciones del TSC, Obdulio Ch\u00e9vez, que el TSC haya reducido de 303.3 a 6 millones de lempiras la responsabilidad civil o penal del ex alcalde \u00c1lvarez, solo refleja que la instituci\u00f3n ha sido mal manejada. Seg\u00fan Ch\u00e9vez, el favoritismo, la inequidad y el encubrimiento de parte de la directora han sido las normas. Sin embargo, Anchecta se defiende. Niega haber favorecido a \u00c1lvarez, y acusa a Ch\u00e9vez de llevar en sus hombros un pliego de responsabilidades por decisiones mal tomadas cuando fungi\u00f3 como gerente del Instituto Hondure\u00f1o de Mercadeo Agr\u00edcola (IHMA).<\/p>\n

Los documentos hablan<\/strong><\/h3>\n

\u201cSi hacemos un comparativo de los dos informes<\/span><\/span><\/span><\/a> observamos que en el primero aparecen 14 hallazgos cuyo monto de responsabilidades asciende a 303 millones 335 mil 909 lempiras con 61 centavos y en el informe final \u00fanicamente se menciona 3 con un valor de 6 millones 19 mil 536 lempiras con 85 centavos\u201d, reafirma el director de auditor\u00edas municipales para el TSC, Guillermo Amado Mineros, en su memorando, n\u00famero 176-DM-2013 de fecha 8 de febrero de 2013, dirigido al pleno de miembros, a trav\u00e9s del abogado Miguel \u00c1ngel Mej\u00eda. Sin embargo, el informe final ya incluye un hallazgo m\u00e1s por 173,302.08 lempiras.
\n<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\"images\"<\/p>\n

 Descargue: <\/strong><\/span>  Memorando, n\u00famero 176-DM-2013<\/a><\/span>  <\/span> <\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La comunicaci\u00f3n de Mineros es para interponer un recurso de oposici\u00f3n a la suspensi\u00f3n por cinco d\u00edas sin goce de salario, notificada en su contra por la directora de administraci\u00f3n de personal, Elsa Marina Bocanegra, a trav\u00e9s de memorando 112-2013 D.A.P<\/strong> del 5 de febrero de 2013. Esta medida disciplinaria se deriv\u00f3 de la audiencia de descargo realizada el 31 de enero, ordenada por mandato de Anchecta.<\/p>\n\n\n\n
\"images\"<\/p>\n

 Descargue: <\/strong><\/span>  Memorando, 112-2013 D.A.P<\/span><\/a>  <\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

De acuerdo al oficio 003-2013<\/strong> del 29 de enero, Anchecta le solicit\u00f3 a la directora de administraci\u00f3n de personal, levantar audiencia de descargo contra Mineros, por no haber trasladado a la Secretar\u00eda General el informe de la auditor\u00eda practicada a la Alcald\u00eda Municipal del Distrito Central.<\/p>\n\n\n\n
\"images\"<\/p>\n

 Descargue:  <\/strong><\/span> Oficio 003-2013<\/a><\/span>  <\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En su memorando MDOA 003-2013<\/strong> de fecha 29 de enero, Anchecta le informa a Bocanegra, que ese mismo d\u00eda tuvo comunicaci\u00f3n con Mineros y que este funcionario le dijo que el informe todav\u00eda estaba en su oficina porque manten\u00eda pendientes algunas correcciones. \u201cMe pregunto: \u00bfc\u00f3mo es posible estar corrigiendo un informe que ya fue firmado por la presidencia de este \u00f3rgano de control?\u201d, se\u00f1ala el documento.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Anchecta firm\u00f3 el informe final el 5 de diciembre de 2012 y seg\u00fan ella el documento quedaba listo para ser notificado. Sin embargo, el recurso de oposici\u00f3n presentado por Mineros ante el pleno de magistrados asegura que no se ajusta al contenido del borrador original y que por esa raz\u00f3n no lo traslad\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
Si hacemos un comparativo de los dos informes, observamos que en el primero aparecen 14 hallazgos cuyo monto de responsabilidades asciende a 303 millones 335 mil 909 lempiras con 61 centavos y en el informe final \u00fanicamente se mencionan 3 con un valor de 6 millones 19 mil 536 lempiras con 85 centavos\u201d, detalla Mineros Del documento original eliminaron 68 millones 267 mil treinta y un lempiras con 15 centavos, argumentando que ser\u00edan investigados posteriormente, y 229.04 millones m\u00e1s sin explicaci\u00f3n.<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n

Mineros asegura que tampoco se incluyeron los resultados de la evaluaci\u00f3n de 8 proyectos con montos supervisados arriba de 62 millones de lempiras, ni los millonarios recursos que manejaron los 10 regidores, con excepci\u00f3n de Doris Guti\u00e9rrez, que s\u00ed rindi\u00f3 cuentas.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n
 INFOGRAFIA  <\/span><\/strong> <\/p>\n

\"images\"<\/p>\n

 Ver en mejor resoluci\u00f3n<\/strong><\/span> <\/a> \/\/ vea informes<\/span> <\/a> <\/span> <\/span> 
\n<\/span> <\/span><\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

El memorando 116-DM-2013<\/strong> que Mineros le envi\u00f3 a Anchecta deja constancia de que ella estaba urgida por firmar el informe antes de dejar la presidencia del TSC.<\/p>\n

\n
\n
\n
A finales de noviembre y principios de diciembre recib\u00ed su llamada solicit\u00e1ndome que el informe de la AMDC lo quer\u00eda dejar firmado, a lo que le expres\u00e9 que \u00edbamos a hacer todo lo posible para que as\u00ed sucediera\u201d afirma el escrito, detallando en p\u00e1rrafos subsiguientes, que fue terminado el 6 de diciembre y llevado a la presidencia por el licenciado Timoteo Hern\u00e1ndez, jefe de auditoria municipal y \u201cyo no vi c\u00f3mo qued\u00f3 el informe final\u201d, confirma Mineros.<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\"images\"<\/p>\n

 Descargue:  <\/strong><\/span>Memorando 116-DM-2013<\/a><\/span>  <\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sin mucha explicaci\u00f3n, pero evidenciando posibles reclamos de Anchecta, el documento especifica, \u201cno tengo ning\u00fan inter\u00e9s en da\u00f1ar o beneficiar a ning\u00fan intervenido, sino solamente cumplir con mi deber\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\"images\"<\/p>\n

 Descargue:  <\/strong><\/span>Memorando 116-DM-2013<\/a><\/span>  <\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mineros fue citado para una audiencia de descargo realizada el 31 de enero de 2013. All\u00ed seg\u00fan el acta, reafirm\u00f3 que el informe no hab\u00eda sido enviado a la Secretar\u00eda General porque presentaba inconsistencias de ortograf\u00eda, de redacci\u00f3n y de varios hallazgos que no hab\u00edan sido incluidos. Sostuvo que fue enviado a la Direcci\u00f3n y no a la Secretar\u00eda General, \u201cno por querer incumplir, sino porque ese d\u00eda era seis de diciembre y estaba por terminar el periodo de la magistrada\u201d (Anchecta).<\/p>\n

Anchecta dej\u00f3 la presidencia del TSC, pero sus reclamos continuaron desde su posici\u00f3n como magistrada. El 24 de septiembre de 2013, a trav\u00e9s del memorando MDOA-064-2013<\/strong> enviado a Mineros, dijo: -\u201cDebo recordar a usted que el informe fue firmado por la que suscribe el d\u00eda 5 de diciembre de 2012, tengo entendido que el informe est\u00e1 en su oficina para tercera vez para su revisi\u00f3n, a lo que la pregunta obliga es: \u00bfqu\u00e9 pretende con dar tantas largas a un informe del cual sus propios comentarios ya fueron ampliamente discutidos?\u201d<\/p>\n\n\n\n
\"images\"<\/p>\n

 Descargue:  <\/strong><\/span> MDOA-064-2013<\/span><\/a>  <\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Para responder, tres d\u00edas despu\u00e9s, el 27 de septiembre, Mineros le escribi\u00f3 el memorando 1289- DM-TSC-2013<\/strong>, diciendo: \u201ces importante mencionarle que no tengo ning\u00fan inter\u00e9s en perjudicar o favorecer a nadie, solo que se apliquen los procedimientos de auditor\u00edas en todos los informes generados, observando que a este informe no se le han aplicado los mismos, ya que se han eliminado los hallazgos de la auditoria original sin hacer las justificaciones del caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\"images\"<\/p>\n

 Descargue:  <\/strong><\/span> MDOA-064-2013<\/span><\/a>  <\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Pero \u00bfCu\u00e1les irregularidades se excluyeron del informe?<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pagos exagerados a personal privilegiado<\/strong><\/h3>\n

El inciso 3 del informe original menciona que la Municipalidad desembols\u00f3 9 millones 840 mil 960 lempiras con 73 centavos<\/strong>, sin ninguna justificaci\u00f3n por el pago de 30 o m\u00e1s horas en periodos continuos y sin evidencia de que el trabajo se haya realizado. Salarios de los cuales varios fueron para empleados con cargos de jefatura. Seg\u00fan el documento, la \u00fanica documentaci\u00f3n que soporta el gasto es un memorando enviado por la gerencia al jefe de recursos humanos.<\/p>\n

Estos pagos se debitaron de las cuentas que la alcald\u00eda maneja en fideicomiso con el Banco Ficohsa y depositados a cuentas personales de funcionarios.<\/p>\n\n\n\n

Las responsabilidades que finalmente le notific\u00f3 el TSC al ex alcalde \u00c1lvarez responden \u00fanicamente a la falta de soporte en los pagos de barrido de calles, gasto indebido en la compra combustibles, arrendamiento de veh\u00edculos sin justificaci\u00f3n y pagos indebidos a consultorias sin tener ning\u00fan beneficio. El informe excluye irregularidades millonarias en el pago de horas extras a funcionarios de alto rango, la contrataci\u00f3n fraudulenta de consultores y alquiler de veh\u00edculos para la recolecci\u00f3n de la basura en lugares donde ya existen dos empresas contratadas. Vea cuadro comparativo<\/span> <\/a> <\/strong> <\/span><\/p>\n